Иск Свердловского УФАС о признании недействительными торгов, проведенных с нарушением, и заключенного по их результатам договора, удовлетворен Арбитражным судом

Свердловское УФАС России предпринимает меры по восстановлению прав участников закупокВ Свердловское УФАС России поступила жалоба* на закупку учебного тренажера «экскаватор». Заявитель обжаловал действия заказчика по проведению процедуры оценки заявок по нестоимостному критерию опыта.Комиссией установлено, что заказчиком в нарушение требований части 6 статьи 3 Закона о закупках не применен порядок оценки заявок, установленный закупочной документацией. К баллам, присвоенным участникам закупки по неценовому критерию, не применен коэффициент значимости. В результате победителем признан участник, который предложил бо́льшую цену.Комиссия Свердловского УФАС России признала жалобу обоснованной**. При этом принято решение не выдавать заказчику предписание об устранении нарушений в связи с наличием заключенного договора.Однако для восстановления прав участников закупки Свердловское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском*** к заказчику о признании торгов и заключенного по их результатам договора недействительными.Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск антимонопольного органа, признал торги и договор недействительным.Суд также отметил, что следствием неверного расчета итогов проведения конкурса стало неверное определение победителя торгов, а цена договора более чем на 3 млн. руб. превысила цену, которая должна была сложиться при заключении договора со вторым участником.*Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (по тексту – Закон о закупках);**выявлены нарушения части 6 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках;*** дело № А60-50930/2024.