ГАУ ТО «МФЦ» предоставило необоснованное преимущество при распределении прав на аренду помещений

Арбитражный суд Тюменской области согласился с выводами антимонопольного органа о наличии в действиях ГАУ ТО «МФЦ» нарушения Закона о защите конкуренции при проведении аукциона на право заключения договора аренды под установку вендинговых автоматовПоводом для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении учреждения стало обращение победителя торгов - индивидуального предпринимателя в связи с незаключением ГАУ ТО «МФЦ» с ним договора аренды части помещения, право на заключение которого возникло у него по результатам проведения аукциона. Обосновывая свой отказ, ГАУ ТО «МФЦ» указало на наличие преимущественных прав у предыдущего арендатора не участвовавшего в аукционе, с которым и был в дальнейшем заключен договор аренды части помещения по цене предложенной заявителем.Вместе с тем, в ходе исследования материалов дела было установлено, что у ГАУ ТО «МФЦ» отсутствовали какие-либо правовые основания для заключения договора аренды помещения с предыдущим арендатором и, как следствие, отказ от заключения договора аренды части помещения с индивидуальным предпринимателем, признанным победителем аукциона являлся незаконным.Совокупность указанных действий позволили сделать антимонопольному органу выводы о наличии в действиях ГАУ ТО «МФЦ» нарушения ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции и оснований для выдачи обязательного для исполнения предписания в целях защиты и обеспечения конкуренции.Дополнительно Тюменское УФАС России отмечает, что лицо, допустившее нарушение ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ.