Кассация поддержала оспариваемое решение Ямало-Ненецкого УФАС России

Ямало-Ненецкое УФАС России рассмотрело обращение заказчика ГКУ «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» о включении сведений об ООО «Развитие» в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) (исполнителей, подрядчиков) с приложением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.По результатам рассмотрения обращения заказчика, антимонопольным органом принято решение об отказе во включении сведений об ООО «Развитие» в РНП.Не согласившись с указанным решением, заказчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.Суды трех инстанций отказали заказчику в удовлетворении заявленного требования, поддержав позицию антимонопольного органа об отсутствии доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение общества при исполнении контракта.Как следует из оспариваемого решения Ямало-Ненецкого УФАС России, основанием для отказа во включении сведений об обществе в РНП послужил вывод антимонопольного органа об отсутствии бесспорных доказательств недобросовестности ООО «Развитие» при исполнении контракта, с которым согласились суды.Факт расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком, вопреки позиции подателя жалобы, не является безусловным основанием для включения общества в РНП.Отметим, что суды трех инстанций, в том числе и суд кассационной инстанции признали оспариваемое решение Ямало-Ненецкого УФАС России правомерным.