Ямало-Ненецким УФАС России частично защищены права и законные интересы участника закупки ООО «Матрица»

Комиссия Управления рассмотрела жалобуООО «Матрица»на действия заказчика Администрации города Муравленкопри проведении закупки способом электронного аукциона на поставку оригинальных расходных материалов для оргтехники Xerox, Toshiba*Начальная цена контракта составила более 426 тысяч рублей.Заявитель считал, что заказчиком неверно выбран код ОКПД2 - 28.23.25.000 «Части и принадлежности прочих офисных машин», что по своей сути прямо противоречит смыслу и назначению закупаемого товара **Комиссия УФАС пришла к выводу, что законом*** не предусмотрено каких-либо императивных требований по выбору конкретного кода.Заказчик вправе самостоятельно определить код по ОКПД2 или код позиции КТРУ.Вместе с тем, комиссией установлено, что в технической документации производителей печатающих устройств рекомендовано использование оригинальных расходных материалов для обеспечения гарантийных обязательств.Однако на заседании Комиссии представитель заказчика не предложил документов и сведений, подтверждающих гарантийные обязательства.Следовательно, заказчиком неправомерно установлена возможность поставки оригинальных картриджей для принтеров с указанием на товарный знак, без сопровождения такого указания словами «или эквивалент».Таким образом, комиссия в действиях заказчика выявила нарушения норм закона**** признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание об устранении нарушения.* ст. 33 Закона о контрактной системе** Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности***Закон о контрактной системе**** пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе