Кассационный суд подтвердил факт картельного соглашения

Комиссия Краснодарского УФАС установила факт картельного соглашения в действиях ООО «Гидрос» и индивидуального предпринимателя.Нарушение выразилось в заключении картельного соглашения между конкурентами. Соглашение предусматривало поддержание цен на торгах путем совместного участия в конкурсе на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории и ее благоустройства.Целью соглашения явилось поддержание цен на торгах и обеспечение победы в конкурсе ООО «Гидрос» на выгодных для него условиях с минимально возможной ценой контракта.Тактика поведения ответчиков по делу заключалась в том, что индивидуальный предприниматель, зная, что при признании его победителем он уклонится от заключения контракта, намеренно подал заявку с ценовым предложением в 83 раза более начальной цены за лот. Так он делал акцент на стоимостном критерии для обеспечения победы ООО «Гидрос».При этом индивидуальный предприниматель целенаправленно игнорировал нестоимостные критерии оценки (в составе заявки не подавал гарантийные письма, договоры аренды и т.д.). Этот факт подтверждает фиктивность участия в торгах, нелогичность и необусловленность действий реальным экономическими интересами.Ответчики не согласились с решением антимонопольного органа и обратились в Арбитражный суд Краснодарского края. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение Краснодарского УФАС России законным и обоснованным.Арбитражный суд Северо-кавказского округа оставил решения нижестоящих инстанций без изменения, а кассационные жалобы ООО «Гидрос» и индивидуального предпринимателя без удовлетворения.