Ростовское УФАС России способствовало развитию конкуренции при закупке сельхозтехники

Ростовское УФАС России рассмотрело жалобу участника закупки на действия заказчика. Заявитель указывал на то, что требования аукционной документации «заточены» под товар конкретного производителя.Заказчик действительно включил в описание объекта закупки указание на конкретный товарный знак и сопроводил данное требование словами «или эквивалент». Таким образом, формально он не нарушил положения закона «О контрактной системе…».Однако Ростовское УФАС России установило, что фактически требованиям заказчика соответствовал только товар конкретного производителя. В результате сложилась ситуация, при которой заказчик в документации указал на возможность поставки эквивалентного товара, которого в реальности не существует.Действия заказчика привели к ограничению круга потенциальных участников закупки, поскольку у компаний отсутствовала фактическая возможность поставить эквивалентный товар.Ростовское УФАС России признало заказчика нарушившим положения закона «О контрактной системе…» и выдало предписание о внесении изменений в аукционную документацию.