Суды 2 инстанций подтвердили законность решения Кировского УФАС России

Второй Арбитражный апелляционный суд отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении апелляционной жалобы о признании незаконным решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3687/2023.Так, ранее Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС России от 08.02.2023 № 043/06/104-85/2023 законным и отказал индивидуальному предпринимателю в его требованиях.Напомним, что заявитель считал необоснованным установление заказчиком требований к товару (два режима работы: цветные металлы, все металлы и выдает различные по характеру звуковые сигналы, габаритные размеры), которым соответствует продукция только одного производителя, что является нарушением Закона о контрактной системе.Закупка ручных металлодетекторов осуществлялась для обеспечения правопорядка и безопасности при проведении публичных, массовых, спортивных мероприятий, выборных компаний, пресечения экстремистских проявлений.В ходе рассмотрения жалобы комиссией Управления установлено, что описание объекта закупки составлено заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Вместе с тем, заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих отсутствие возможности поставки товаров, удовлетворяющих потребностям заказчика. Жалоба была признана необоснованной (извещение № 0340200003323000679).09.04.2024 года Второй Арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Кировской области делу № А28-3687/2023 без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.