Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России

В июне 2023 года в Кировское УФАС России с жалобой на действия организатора торгов – администрации сельского поселения при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка обратился индивидуальный предприниматель (далее также – ИП, заявитель).По мнению заявителя, организатор торгов допустил нарушения действующего законодательства, что привело к недопущению ИП к участию в торгах.При рассмотрении жалобы было установлено, что заявитель не представил в составе заявки на участие в электронном аукционе документ, подтверждающий внесение задатка, а задаток не поступил на счет, указанный в извещении о проведении аукциона, в срок, установленный организатором торгов.Согласно положениям пункта 8 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, непредставление необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений, а также непоступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе являются основаниями для отказа в допуске заявителя к участию в аукционе.Учитывая изложенное, Комиссией Кировского УФАС России жалоба ИП на действия была признана необоснованной в связи с тем, что организатор торгов не нарушил процедуру организации и проведения торгов и правомерно отказал заявителю в допуске к участию в аукционе.Не согласившись с решением Комиссии, заявитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.Изучив имеющиеся материалы, суд отказал ИП в удовлетворении заявленного требования, тем самым подтвердив законность оспариваемого решения Кировского УФАС России (дело № А28-8127/2023).