Кировское УФАС России признало жалобу на действия организатора торгов при проведении публичного предложения необоснованной

11.07.2024 Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия организатора торгов – финансового управляющего при проведении торгов в форме публичного предложения по реализации 1/2 земельного участка, для сельскохозяйственных целей, площадью 4 243,00 кв.м.. кадастровый номер: 63:32:1402012:207 и 1/2 Здания, нежилого здания, наименование: коровник, 1 - этажный, общей площадью 1035,20 кв.м., инвентарный номер: 0009482, кад.номер 63:32:1402012:229. Адрес объектов: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, улица Шоссейная 2-Д. Лот №3 (номер сообщения 14344630 в ЕФРСБ)По мнению заявителя, преимущественное право покупки участника долевой собственности не может применяться при продаже с повторных торгов, просит обязать Организатора торгов заключить договор купли-продажи имущества с Заявителем.Заявителем в жалобе указывался довод о том, что редакция Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение), утвержденная Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2024, не соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 № 23-П.Изучив имеющиеся материалы, Комиссия пришла к выводу о том, что фактически, аргументы, указанные в жалобе заявителя, касаются вопросов, которые были предметом рассмотрения судебного дела № А55-32407/2018 и направлены на преодоление юридической силы определения Арбитражного суда Самарской области, которое не было обжаловано в установленном законом порядке.При этом в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.Комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу, что Организатор торгов при проведении Торгов руководствовался Положением, утвержденным Арбитражным судом Самарской области и нормами действующего законодательства.Комиссия также не установила наличие в рассматриваемой жалобе какого-либо обоснования влияния оспариваемых торгов на конкуренцию на соответствующем товарном рынке.Жалоба заявителя признана необоснованной.