Арбитражный суд поддержал решение УФАС по жалобе на незаконное отклонение заявки

Комиссия антимонопольного органа указала заявителю на то, что Общество в составе заявки должно представлять документы в полном объеме, как того требует действующее законодательство.ООО «ПЦ Град» приняло участие в закупке на проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения усадьбы Шереметевых.К участникам закупки были установлены дополнительные требования о наличии опыта работы, соответствие которым подтверждалось следующими документами:исполненный договор;акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ;акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.Последний документ ООО «ПЦ Град» не представило, поэтому комиссией по осуществлению закупок было принято решение об отклонении заявки от участия в закупке.Общество в свою очередь с решением заказчика не согласилось и направило жалобу в адрес УФАС.При рассмотрении дела комиссия Марийского УФАС признала действия Заказчика правомерными, жалоба ООО «ПЦ Град» была отклонена.Подрядчик обратился в суд с заявлением о признании решения антимонопольного органа незаконным.Арбитражный суд поддержал позицию антимонопольного органа и отказал подрядчику в удовлетворении заявления.