Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность постановлений Саратовского УФАС России о привлечении к административной ответственности

Ранее Саратовским УФАС России было установлено, что в адрес органов местного самоуправления г. Саратова и подконтрольных им учреждений доводилась информация о проведении экспертиз информационной продукции, выпускаемой для детской и молодежной аудитории, конкретной организациейПри этом данная организация носит название Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО) (в настоящее время ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей») и является хозяйствующим субъектом, зарегистрированным как общество с ограниченной ответственностью.Причиной недобросовестного поведения Общества послужило два обстоятельства:Направление в адрес органов местного самоуправления и органов власти писем с просьбой разместить информацию о себе на официальных сайтах, используя наименование «Аппарат Межрегионального центра по делам детей и молодежи (РОСДЕТСТВО)». Действия Общества вводили потенциальных потребителей, органы власти и органы местного самоуправления в заблуждение относительно своей коммерческой деятельности, используя различные приемы.Использование наименования (РОСДЕТСТВО).  Использование элемента «РОС-» вызывает стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности Общества, что противоречит общественным интересам и может вводить в заблуждение потребителей, хозяйствующих субъектов и создает необоснованные конкурентные преимущества на рынке экспертизы информационной продукции.Саратовским УФАС России были рассмотрены антимонопольные дела и Общество было признано нарушившим положения ст. 14.2* и ст. 14.8** Закона о защите конкуренции.ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей» было привлечено к административной ответственности, сумма наложенных штрафов составила 200 тысяч рублей.Не согласившись с вынесенными постановлениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области.Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении требований ООО «Научно-исследовательский институт по делам детей» отказал, признав постановления о привлечении к административной ответственности законными и обоснованными.*ст. 14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения взаблуждение, в том числе в отношении:1)качества и потребительских свойствтовара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара,способови условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;2) количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;3)места производстватовара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;4) условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.**ст. 14.8 Закона о защите конкуренции не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотреннымистатьями 14.1-14.7Закона о защите конкуренции.