Суд согласился с нарушением при организации торгов на размещение рекламы

Арбитражный суд Красноярского края огласил резолютивную часть решения*, которым поддержал позицию Красноярского УФАС России о недопустимости указания конкретных адресов рекламной конструкции для размещения рекламной информации при проведении аукционаКГКУ «Туристический информационный центр Красноярского края» в аукционной документации установило требования о размещении рекламных конструкций по конкретным адресам и заключило договор с победителем торгов на условиях, которые отличались от аукционной документации.Так, по мнению заказчика, указанные адреса являлись «адресным ориентиром» и включены в «адресную программу» размещения рекламных банеров, о чем было указано в аукционной документации.Комиссия отметила, что действующее законодательство, извещение и аукционная документация не содержит определения «адресный ориентир» и «адресная программа».Кроме того, комиссия отметила, что указание не только не конкретизировало адреса, но и могло допустить неоднозначное понимание относительно места размещения рекламной информации.При заключении контракта победитель аукциона частично разместил рекламные сведения на рекламных конструкциях по иным адресам, что предоставило ему преимущественные условия.Таким образом, вышеуказанный факт подтвердил невозможность размещения рекламной информации по адресам, указанным в описании объекта закупки.С учётом изложенного, комиссия Ведомства признала заказчика нарушившим Закон о защите конкуренции***._________________________* дело № А33-33696/2023** решение по делу № 024/01/17-1220/2023 о нарушении антимонопольного законодательства от 25.10.2023*** абз.1 и п.2 ч.1 ст.17 ФЗ «О защите конкуренции»