Арбитражный суд поддержал решение Красноярского УФАС России в части законности действий Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края

Суд согласился с позицей Красноярского УФАСООО «Снабженец-2» (далее – общество) обратилось в управление с жалобой на действия Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края (далее – заказчик) при проведении закупки на изготовление информационных видеороликов в целях популяризации роли предпринимательства в Красноярском крае.Заявитель указывал на неправомерные действия заказчика – формирование порядка оценки заявок на участие в конкурсе. Общество считало, что порядок оценки содержит понятия и показатели, которые не позволяют выявить лучшие условия исполнения контракта.Комиссия Красноярского УФАС не усмотрела оснований для удовлетворения жалобы. Управление установило, что объект закупки носит творческий характер. Заказчик определяет лучшие условия исполнения контракта только путем оценки предоставленных концепций и сценарных планов участником конкурса, созданных им ранее. Так заказчик из общего числа участников выбирает того, который будет максимально соответствовать требованиям качественного и современного выполнения работ.Заявитель не согласился с решением управления и обратился в арбитражный суд Красноярского края для оспаривания. Суд исследовал материалы и признал решение Комиссии Красноярского УФАС России законным, а действия Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края правомерными.