Арбитражный суд отказал Управлению Капитального Строительства в удовлетворении требований

Комиссия Красноярского УФАС России рассмотрела обращение КГКУ «Управление Капитального Строительства» (далее – УКС, заказчик) о включении сведений в отношении ООО «СМТ №1» (далее – подрядчик) в реестр недобросовестных поставщиков.КГКУ «УКС» и ООО «СМТ №1» заключили контракт на разработку проектной, рабочей и сметной документации, а также на строительство объекта – малоформатного учебного центра на 60 учащихся в поселке Хета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Во время исполнения контракта заказчик направил подрядчику информацию об увеличении вместимости сначала на 10 учащихся, а затем ещё на 30.Комиссия установила, что малоформатный учебный центр должен располагаться на Крайнем севере. При увеличении вместимости учебного центра с 60 до 100 учащихся увеличится и объем работ, и их стоимости. Такие условия сторонами не обговаривались при заключении контракта.При этом Комиссия отметила, что контрактдолжен соответствовать условиям, которые указали в извещении и в заявке победителя – ООО «СМТ №1». Существенное изменение объема работ при исполнении контракта недопустимо.Специалисты Красноярского УФАС установили, что подрядчик предпринимал многократные попытки урегулировать противоречия, которые возникли в ходе исполнения контракта. Однако Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.Антимонопольный орган установил, что ООО «СМТ №1» действовало добросовестно при исполнении контракта. Более того, Комиссия установила, что Заказчик существенно увеличил объем работ по Контракту.КГКУ «УКС» не согласилось с решением и обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. Суд признал решение Комиссии Красноярского УФАС России законным и обоснованным.