Суд подтвердил нарушение МП «САТП» антимонопольного законодательства

Нарушение связано с ремонтом дорог в КрасноярскеНапомним, Красноярское УФАС России провело проверку по обращениям и материалам, которые предоставили прокуратура города Красноярска и депутат Законодательного Собрания края Илья Зайцев. Антимонопольный орган признал, что МП «САТП» (далее – предприятие) ограничило конкуренцию при содержании и ремонте городских дорог (krsk.fas.gov.ru/news/18569).Красноярское УФАС установило, что работы по ремонту автомобильных дорого по двум муниципальным контрактам[1] подрядчик МП «САТП» не осуществлял. Работы были переданы ООО «ПромСтрой» по договорам субподряда по тем же ценам, что и в муниципальных контрактах.Компании заключили договоры субподряда на основании подпункта Положения «О порядке проведения закупок товаров, работ, услуг» для нужд МП САТП»[2] (далее –Положение). Этот пункт позволял предприятию самостоятельно выбирать подрядчиков для выполнения работ без проведения торгов.При этом антимонопольный орган признал включение этого подпункта в Положение о закупках нарушением со стороны предприятия [3].В итоге Красноярское УФАС выдало МП «САТП» предписание с требованием об исключении данного подпункта из Положения[4].Муниципальное предприятие исполнило предписание, однако не согласилось с выводами антимонопольного органа и обратилось с заявлением о признании данных решения и предписания недействительными в Арбитражный суд Красноярского края.Суд отказал МП «САТП» в удовлетворении требований и поддержал позицию Красноярского УФАС России[5]._________[1]№№ Ф.2023.0609, Ф.2023.0607 от 19.05.2023[2] подпункт 4.8.23 пункт 4.8 раздел 4[3] часть 1 и 5 стать 17 Закона № 135-ФЗ[4] решение и предписание от 06.06.2024 № 024/01/17-2795/2023[5]резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2024 по делу № А33-26270/2024