Арбитражный суд признал законным решение Красноярского УФАС России

Речь идёт о жалобе ООО «УСК «Сибиряк»Комиссия Красноярского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «УСК «Сибиряк» (далее – организация, заявитель) на действия комиссии Департамента муниципального заказа Администрации города Красноярска (далее – организатор, конкурсная комиссия) при проведении закупки. Закупка проводилась на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в Советском районе города Красноярска.Организатор установил к участникам закупки дополнительные требования о наличии необходимого опыта выполнения работ*.Заявитель утверждал, что конкурсная комиссия неправомерно отказала ООО «УСК «Сибиряк» в допуске к участию в электронной процедуре. Организатор отказал, потому что организация представила документы о необходимом опыте работы в виде контракта стоимостью 1 169 177 869,10 рублей без приложений актов выполненных работ на указанную сумму. При этом статус контракта в Единой информационной системе был «Исполнение» на момент проверки заявок.Антимонопольный орган установил, что в комплект документов, помимо контракта и актов выполненных работ, ООО «УСК «Сибиряк» приложил судебные акты. Такие акты свидетельствуют об исполнении контракта в полном объеме на общую сумму — 1 169 177 869,10 рублей.Однако организация не предоставила ни одно из дополнительных соглашений, которые заключались при исполнении контракта. То есть ООО «УСК «Сибиряк» не выполнило свою обязанность представить все необходимые подтверждающие документы, включая приложения.Красноярское УФАС России установило, что конкурсная комиссия приняла правомерное решение об отказе ООО «УСК «Сибиряк» в допуске к участию в электронной процедуре. Однако причина отклонения заявки, которую комиссия указала в протоколе подведения итогов закупки, нарушала требования закона**. Антимонопольный орган выдал предписание о внесении изменений в протокол проведения закупки.ООО «УСК «Сибиряк» не согласилось с решением антимонопольного органа, и обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. Суд проверил доводы, исследовал материалы дела и признал решение и предписание Комиссии Красноярского УФАС России законными и обоснованными._________* требования Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 **Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»